"Bir Kuşak ve Bir Yol" girişiminin Marshall Planı'ndan temel farkı "karşılıklı yarara" dayalı olması. Çin hükümetinin rolü, "ekonomisini daha fazla dışa açmak"...

Ticaret Bakanlığı (MOFCOM) Sözcüsü Shen Danyang, Çin'in dış yatırımlarının Marshall Planı ile karşılaştırılmasını eleştirdi. Shen, konuyu, Çin'in net sermaye ihracatçısı haline geldiğini açıkladığı, geçen ayki basın toplantısında gündeme getirdi.

İpek Yolu Ekonomik Kuşağı ve 21. Yüzyıl Denizcilik İpek Yolu girişimleri, ABD'nin 1947'de uygulamaya koyduğu Marshall Planı'na benzetilmişti. İkinci Dünya Savaşı'nın ardından "Batı Avrupa ekonomilerinin ayağa kalkmasına yardımcı olmak" iddiasıyla ortaya konan Plan, bir "borçlandırma politikası" olarak uygulanmıştı.

Marshall Planı tamamen ABD hükümeti tarafından yürütülürken, Çin'in dış yatırımları ağırlıklı olarak, yurtdışı yatırımlarını genişletmeye yönelen işletmeler tarafından yürütülüyor. Shen, hükümetin yatırım yapmak isteyen Çin şirketlerine sadece destek olduğunu, ayrıca söz konusu yatırımların ilgili ülkeler tarafından memnuniyetle karşılandığını hatırlattı.

Çin Uluslararası Borsaları Merkezi (CCIEE) Enformasyon Dairesi Müdürü Xu Hongcai, "Bir Kuşak ve Bir Yol" girişiminin Marshall Planı'ndan temel farkını "karşılıklı yarara" dayalı olmasıyla açıkladı. Dolayısıyla Xu Hongcai, bu ikisini karşılaştırmanın "yanlış" olduğunu vurguladı. Xu, Çin hükümetinin bu girişim içindeki rolünün, "ekonomisini daha fazla dışa açmak" ve "antik İpek Yolu'nu yeniden canlandırmak" için taahhülerde bulunmak ulduğunu söyledi.

Ayrıca Xu, yurtdışı pazarlara açılmanın, özel sektöre ait işletmeler tarafından yeni büyüme seçeneği olarak keşfedildiğini ve bunlar tarafından, dışa açılmaya sürekli ivme kazandırıldığını belirtti. Xu Hongcai, hükümetin özel işletmeleri teşvik ettiğini belirtti.