Batılı medya kuruluşlarının çifte standartını ifşa eden makale
ABD’de yayımlanan Washington Post gazetesinin 11 Mart’ta günkü sayısında yer alan “Hong Kong Yeni Güvenlik Yasasıyla topluma baskıları artırıyor” başlıklı makalede Çin’in Hong Kong Özel İdari Bölgesi yerel hükümetinin Hong Kong Temel Yasası 23. Maddesi’ne ilişkin yasama tedbirlerine asılsız suçlamalar yöneltildi. Makalede Jimmy Lai gibi Çin karşıtı ve Hong Kong’da kaosu kışkırtan kişilere açıkça destek verilirken, bazı Batılı medya kuruluşlarının Çin’in Hong Kong Özel İdari Bölgesi’ne ilişkin meselelerdeki bilgisizliği ve çifte standartı ifşa edildi.
Washington Post’un söz konusu makalesinde bahsedilen 47 kişinin yasa dışı ön seçimi düzenlemelerine ilişkin dava, Hong Kong Özel İdari Bölgesi mahkemelerinde yargılanıyor. Duruşmalar sırasında ortaya koyulan kanıtlar, sanıkların söz konusu makalenin iddia ettiği gibi masum olmadığını gösteriyor. Washington Post’un makalesinde bu davada “beraat” kararı verilmesi gerektiği iddia edildi. Ancak bu dava, Çin’in Hong Kong bölgesinin içişi. Hong Kong Özel İdari Bölgesi mahkemeleri, nihayet bu dava hakkında adil yargılama yapacaktır.
Washington Post’un söz konusu makalesinde Çin karşıtı ve Hong Kong kaosu kışkırtıcısı Jimmy Lai davası hakkında yapılan yorumlar da komik. Makalede The Apple Daily’nin ABD’nin Hong Kong yetkililerine yaptırım uygulamasını desteklemek için ilgili yorumlar yayınlamasının Jimmy Lai’nin gazete kurucusu ve sahibi yetkisini yerine getirmesi olduğu iddia edildi. Makalede, bunun belki de normal editörlük kararı veya medya kuruluşunun sahibinin özel hakkı olduğu iddia edildi. Ancak Washington Post gazetesinin sahibi de benzer bir özel hakkı kullanıp, kendi gazetesinin ABD yetkililerine karşı dış yaptırımlar çağrısında bulunan bir başyazı yayınlaması talimatını verirse Amerikan halkı bunu nasıl karşılar?
Bilindiği üzere, ABD’li medya kuruluşları öteden beri, kendi sahiplerinin medya kuruluşlarının somut uygulamalarına müdahale etmemeleri gerektiğini kırmızı çizgi olarak ısrarla belirtiyorlar ve bundan gurur duyuyorlar. Ancak bu kırmızı çizgi, Jimmy Lai ve “The Apple Daily” gazetesine gelince, niçin “rasyonel” ve “özel hakkı” na dönüştü? Jimmy Lai, The Apple Daily’nin Çin hakkında herhangi bir olumlu haber yayınlamaması ve hatta ABD’li bazı politikacıların desteğini kazanmak için de bu kişiler hakkında olumsuz haberler yayınlamaması talimatını vermişti. Her zaman “adalet, tarafsızlık ve denge”yi standart olarak gören Batılı medya kuruluşları bunu nasıl değerlendiriyor?
Washington Post’un söz konusu makalesinde ayrıca, Hong Kong Temel Yasası 23. Maddesi’ne ilişkin yasama için yapılan halkla istişare süresinin bir ay olmasının “mantıksız” olduğu ileri sürüldü. Ancak herkesin bildiği gibi, 11 Eylül olayının ardından, ABD, sadece 45 gün içinde Vatanseverlik Yasası’nın kabul edilmesini sağladı. Özellikle bu yasa için halkla herhangi bir istişare yapılmadı. Washington Post’un mantığına göre, bu yasama süresi de çok kısa mı olacak? Özellikle Washington Post bu konu hakkında ABD yönetimine itiraz etti mi？
Ülkelerin ulusal güvenlikle ilgili yasaları söz konusu olduğunda, ABD’de 21 adet, İngiltere’de 14 adet yasa mevcut. Çin’in Hong Kong Özel İdari Bölgesi’nde şu ana kadar bu yönde henüz bir yerel yasa bulunmamaktadır. The Capitol Hill olayında, ABD adli organları, 800’den fazla kişiye hapis cezası verdi. Bunlardan en ağır suç işleyen 22 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Eğer ilgili yasalar olmasaydı, ABD makamları bu cezaları nasıl verebilecekti?
Washington Post’un makalesinde, Hong Kong Temel Yasası 23. Maddesi’ne ilişkin yasama için yaplan halkla istişarenin bitmesini “Hong Kong’un zayıflattığı” gerekçesiyle bir başka kilometretaşı olarak değerlendirildi. Ancak bu değerlendirmenin somut bir dayanağı bulunmuyor. Halkla istişarenin bitmesi, Hong Kong‘un zayıfladığı değil, kaostan istikrara, istikrardan refaha geçtiği bir kilometretaşıdır. Washington Post’un söz konusu makalesinin yazarı mutlaka The Capitol Hill olayının tekrarlanmasını istemez. Ancak konu, Hong Kong’da güvenlik ve istikrara hukuki güvence olunca neden “zayıflama”dan bahsediyor?
Washington Post’un yazarı makalesinde kendisinin “en değerli mal varlılığı”nın Çin tarafından kırıldığı ifadesini kullandı. Ancak bu ifade hiç de gerçeği yansıtmıyor. Çin hükümetinin ve tüm Çin halkının sağlam desteği sayesinde, “Doğu’nun İncisi” adı verilen Hong Kong’un geleceği daha parlak olacaktır!
