Yorum: "Çin'le ayrışma" fikri iş çevresini ikna etmiyor

Amerikan şirketleri Çin'den çekilecek mi? Beyaz Saray ekonomi danışmanı Larry Kudlow yine bu tip rüyalar görmeye başladı.

Wall Street Journal 3 Haziran'da "ABD, Çin'le ayrışmanın bedelini ödemeye hazır mı?" başlıklı bir makale yayınladı.

Makale, Amerikan güvenlik şahinlerinin, iki ülke arasındaki tedarik zincirini ve eğitim bağlantılarını kesmek için yapılacak kapsamlı eylemlerin ABD'nin kendi rekabet gücünde önemli kayıplara neden olacağının farkında olmaları uyarısında bulunuldu.

The Wall Street Journal tarafından yayınlanan bu makalenin arka planı olarak, salgının etkisi altında, bazı Amerikalı politikacılar sürekli "ekonomik ayrışma" ve "endüstriyel zincirden Çin'in çıkarılması" teorilerini ortaya attılar. Örneğin, ABD Beyaz Saray ekonomi danışmanı Kudlow bir kez daha ABD şirketlerini Çin'den ayrılmaya teşvik etti. Bazı Amerikalı politikacılar "ABD'de deniz aşırı istihdam döneminin sona erdiğini" iddia ederek 25 milyar dolarlık bir "geri akış fonu" kurulmasını önermişti.

Uluslararası ekonomik çevreler açısından "ABD şirketlerinin geri dönüşü" tek taraflı bir düşüncedir. Mevcut küresel tedarik zinciri ve endüstriyel zincir, pazar dağılımı ve iş bölümü yoluyla ülkeler tarafından oluşturulmuştur. Çok uluslu işletmeler, kârı en üst düzeye çıkarmak amacıyla dünya çapında kaynakları pazar ekonomisi yasalarına göre tahsis etmektedir.

Singapur Ulusal Üniversitesi Doğu Asya Enstitüsü'nde profesör olan Zheng Yongnian'ın bir röportajında işaret ettiği gibi, Amerikan şirketleri bu uluslararası işbölümünden en kârlı olan taraflar ve Çin'le zorla ayrışma aslında sermayenin mantığını ihlal ediyor. Amerikan şirketleri eğer "ekonomik ayrışma" uygularlarsa, Amerikan şirketlerinin Çin'in devasa ve sınırsız tüketici pazarını kaybetme ihtimalleri var demektir.

Hiçbir şirket bu kadar büyük bir pazardan gönüllü olarak vazgeçmeye istekli değildir.

Ayrıca göz ardı edilemeyecek başka bir neden daha var. Geçtiğimiz yarım yüzyıl boyunca, Birleşik Devletler endüstriyel bir süper güçten ekonomik kalkınmayı desteklemek için finans gibi hizmetlere dayanan bir ülkeye evrimleşmiş, altyapıda büyük bir boşluk oluşmuş ve üretim yeteneği yetersizliği ortaya çıkmıştır. Çin'den üretime katılmak için "ayrışma" yoluna gidilirse, ABD emek gücünden bile yoksun kalabilir.

Aslında, birçok ABD şirketi Kudlow'a cevap verdi. Son zamanlarda, Amerikalı şirket Honeywell'in gelişmekte olan pazarların merkezi ve inovasyon merkezi Wuhan'a yerleşti; Tesla, Shanghai fabrika kapasitesinin genişlediğini açıkladı; ExxonMobil'in Guangdong'daki büyük ölçekli etilen projesi resmen başladı. Starbucks Çin'de bir kahve inovasyon merkezi inşa edeceğini duyurdu.

Çok uluslu şirketler için 1,4 milyar nüfusa sahip bir pazar olan Çin'in çekiciliği, sürekli açılma ve işletme ortamının sürekli iyileştirilmesinden doğan "yumuşak güçten" de gelmektedir. Çin hükümetinin bu yılki çalışma raporu, dış ortamdaki değişiklikler karşısında açılmayı genişletmek, endüstriyel zinciri ve tedarik zincirini stabilize etmek, dışa açılmaya devam etmekle reform ve gelişmeyi desteklemek gerektiğini vurgulamaktadır.

Son zamanlarda, Çin ve Alman hükümetlerinin aktif tanıtımı ile, yüzlerce Alman şirket yöneticisini işe devam etmek için Çin'e geri taşıyan iki charter uçuşu gerçekleşti. Çin ayrıca, Çin'deki yabancı şirketlerin daha iyi çalışmaya devam etmesine yardımcı olmak için Japonya, Güney Kore ve diğer ilgili ülkelerle Çin'e dönmek için bir "hızlı yol" kurdu. Bu, uluslararası topluluk tarafından "işin küresel olarak yeniden başlaması için deneyim kazanmak ve işbirliği için bir model oluşturmak" olarak değerlendirildi.

"Çin'in dev pazar kapasitesi göz ardı edilemez." Wall Street Journal bunu açıkça yazdı. Bu hem nesnel bir gerçeklik hem de küresel bir fikir birliğidir.

Kudlow'un dar ve paranoyak çıkışları, Amerikan şirketleri dahil olmak üzere çok uluslu şirketlerin Çin pazarına girme kararlılığını sarsamaz.

Amerikalı politikacıların istediği "ekonomik ayrışma", tekrar tekrar bir rüyadan başka bir şey değildir.