Çin tehdidi teorisinin dayanağı yok

  ABD toplumu, Çin-ABD ilişkilerine giderek daha olgun ve mantıklı yaklaşıyor. Ancak, geçtiğimiz günlerde "Business Week" adlı haftalık dergide yer alan bir yazıda, Çin'den gelen "sahte çip"lerin Irak ve Afganistan'da ABD helikopterlerinin düşmesine yol açtığı; bunun, ABD askerlerinin savaşma kabiliyetine ciddi tehdit oluşturmanın yanı sıra, "Çinli casusların gizli istihbarat elde etmesine kolaylık sağladığı" iddia edildi.

  Yedi sayfalık bu yazıda, gerçekler çarpıtılarak sözde "Çin tehdidi teorisi" savunuluyor. Bu yazıyı okuyanlar, yazarın ticaret, bilim ve teknoloji hakkındaki genel bilgisinden, dahası mesleki ahlakından şüphe duyuyor. Çok sayıda okuyucu, "Business Week" dergisinin internet sitesine yazdıkları yorumlarda, bu yazıya ve amacına kuşkuyla baktıklarını belirtmiş.

  Bazı okuyucular, yazıda bahsedilen Çin malı "sahte çipler"in, aslında kullanılmış çipler olduğunu yazmış. Bu kullanılmış çiplerin geri toplanarak bazı işlemlerden geçtikten sonra yeniden kullanılması, artık yeni bir sektör haline gelmiş durumda. Bu geri dönüşüm işlemi, çevre koruma açısından önem taşıyor. Bazı Çinli işletmeler, ABD'deki kullanılmış çipleri geri toplayarak işledikten sonra uluslararası piyasada sattığı bu ürünlerin kendilerine ait olmadığını açıklamıştı. Geri dönüştürülmüş çiplerin, ABD ordusuna satılmamasına özen gösteriliyor. ABD askeri makamlarının uluslararası piyasada aracı tüccarlardan çip satın alarak askeri alanda kullanması, ordunun kendi ürünlerine sıkı denetim yapmadığını gösteriyor.

  "Gerçek" adlı bir internet izleyicisi, "Business Week" dergisinde yer alan yazının saçma iddialarla dolu olduğu görüşünde. Bu izleyici, ABD askeri uçaklarının sık düşmesinin, ABD'nin mal alım sisteminden kaynaklandığını düşünüyor.

  "James" adlı bir elektronik sektör uzmanı da, "çip olayı"nın ABD askeri makamlarının mal alım sistemindeki bozukluğu ortaya koyduğunu yazmış. Bu kişinin iddiasına göre Pentagon, bilgi bakımından yetersiz olan satıcılardan sık sık mal alıyor. Fazla kâr elde etmek için bu kişiler, alım işlerinden sorumlu yetkililerle işbirliği yaparak kalitesiz mal satıyor. Okura göre, bu yazı, Çin'i karalamak yerine Pentagon'un bu "skandalı"nı gün ışığına çıkarmalı...

 "Hongsi" isimli bir internet izleyicisi de, söz konusu yazının siyasi amaç taşıdığını ve ABD'de yayılan ticari korumacılığı yansıttığını kaydetti.

  Tarihi ve güncel unsurların etkisiyle, "Çin tehdidi teorisi" ABD'de çok sayıda kişi tarafından benimsenmemesine rağmen, bu tür iddialar uzun süreden beri ortaya atılıyor. "Business Week" dergisinde yer alan bu yazı da, son yıllarda ABD'deki bir avuç Çin karşıtı gücün ortaya attığı "Çin'in askeri tehdit olduğu teorisi" "Çin malları tehdidi teorisi" ve "Çin'in casusluk tehdidi teorisi" gibi savlarla birlikte piyasaya sürüldü.

  Bu saçma teoriler, ABD'de sağduyulu kişilerden rağbet görmüyor. ABD'de yayımlanan "Time" dergisinde kısa süre önce yer alan bir yazıda, Pentagon'un defalarca "Çin'in askeri tehdidi teorisi"ni işlemesinin, yüksek savunma bütçesine onay almak için bahane yaratmaktan başka bir amaç taşımadığı kaydedildi.

 ABD Tarım ve Ticaret Odaları Birliği Başkanı Billi Goodrich, Çin'de üretilen malların büyük çoğunluğunun kaliteli olduğunu, ABD'nin bazı basın organlarının "Çin malları tehdidi teorisi"ni savunarak, insanlara yanlış hedef gösterdiğini söyledi.

Tarih, hangi biçimde olursa olsun "Çin tehdidi teorisi"nin Çin-ABD ilişkilerini bozamayacağını kanıtlayacak. Çünkü bu teori asılsızdır. "Çin tehdidi teorisi"ni bu çip örneğine dayandırarak savunmaya çalışmak da son derece saçmadır.